原标题：历史的另类脸谱：读不懂的吴三桂，少有人知的明清南北分治崇祯十七年，天子守国门，君王死社稷的朱明古训，在明思宗朱由检的煤山自缢中，再添一抹血色余辉可以说日薄西山的大明王朝，实亡于儒生而儒生为了推卸自己营私亡国的责任，一个历史上本应复杂的脸谱，却被完全涂上汉奸的色彩。

他就是吴三桂，大明王朝拱卫辽东的平西伯、清王朝三藩中的翘楚平西王

这个战场上在万军中轻骑救父，勇冠三军的大明骁将，曾被誉为“白皙通候最少年”然而这只是曾经，在历史的洪流面前一切过往都是那样微不足道崇祯十七年三月至四月的43天时间里，那场改变中国历史进程的“甲申之变”，江山跌宕，紫禁城3次易主！明思宗朱由检、摄政王多尔衮、大顺李自成、天下第一关守将吴三桂，在这段风雷激荡的历史进程中博弈、斗争与妥协。

最终吴三桂降清，李自成兵败，清军入关，多尔衮成为最大的赢家

而吴三桂，也似乎成功跻身历史上最声名狼藉的叛将前三甲君死不援，父困不救，投鼠忌器，趋避渔利，为了一己之私欲，拱手让出山海关，断送大明江山三百余年来被千夫所指！在绝大多数的清修官史中，吴三桂就是这样一个“朝秦暮楚、反复无常”的势利小人，劣迹难书，铁案难翻。

然而，这是在三藩之乱中差点葬送了大清已坐稳了30年锦绣江山的吴三桂任何一个站在朝廷角度考虑问题的刀笔吏，为了削弱甚至是同化和转嫁所谓的反抗情绪，清朝是绝对可以采用拔高袁崇焕以及丑化吴三桂这样的手段这样仇恨将转嫁到崇祯以及吴三桂身上，则天下太平。

对于清修官史中的冷清与蓄意刻画，在民间著述中对于吴三桂的记述则更显真实有3个基本史实其实已可以确定：吴三桂一生并无降闯事实；向清朝借兵的决策者是明将王永吉，而借兵失败的后果不应吴三桂一人承担；吴三桂的降清，与陈圆圆并无直接关系。

那一年，他本有3条路可选在李自成携父劝降时降闯，再有就是直接降清还有一条就是在清军兵锋所指之时，像当时的山东总兵一样提前弃关南下，再谋大计但他却选择了风险最大而最具赌博性质的一条：对赌多尔衮盟约

与明朝无数的降臣相比，他的降清，与李永芳等的主动降清以及洪承畴、祖大寿的被动降清不同，他是“被骗降清”在当时，吴三桂也知道其中的风险，但作为一介武夫，他执行了王永吉的决策，缺少必要的庙堂素质，这也是他永远的遗憾。

现如今“在清朝的努力下，几乎很少有人知道吴三桂和多尔衮划江而南北分治的盟约”

在历史上，有人曾说《清史》，准确的说很多历代官史，除了人名是真的，其余都可能是假的而一些小说，除了人名是假的，其余都可能是真的大明作为最后一个中原王朝，真正的国贼，或许并不是吴三桂，而是天下那万千道貌岸然的刀笔吏、读书人……。

返回搜狐，查看更多责任编辑：